ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2011 г. N 13453/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Авиакор - авиационный завод" от 15.09.2011 N 123/442 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2011 по делу N А40-73165/10-6-628, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Авиакор - авиационный завод" (г. Самара) к Министерству финансов Российской Федерации (Москва) о признании недействительным зачета, применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

общество "Авиакор - авиационный завод" обратилось 16.09.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.

Указанное заявление подписано Барановым В.В. на основании доверенности от 16.12.2010, выданной генеральным директором ООО "Авиакор - самарский авиационный завод" Гусевым А.В.

Как следует из указанной доверенности, ООО "Авиакор - самарский авиационный завод" является управляющей организацией ОАО "Авиакор - авиационный завод", действующей на основании Устава и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа N 0604/0092 САЗ от 02.05.2007.

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора устав общества и данный договор, содержащий указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право на обжалование судебных актов арбитражного суда, не приложены.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-73165/10-6-628 Арбитражного суда города Москвы, надлежащим образом не подтверждены.

В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление открытого акционерного общества "Авиакор - авиационный завод" от 15.09.2011 N 123/442о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2011 по делу N А40-73165/10-6-628, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать открытому акционерному обществу "Авиакор - авиационный завод" справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 26.08.2011 N 5471.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА