ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2011 г. N 13437/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля от 26.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2010 по делу N А82-11437/2010-37

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ДРИМ" (г. Ярославль) к Департаменту социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (г. Ярославль) о признании недействительным договора N 0906/08-Р от 15.05.2008, взыскании неосновательного обогащения в размере 18351 рубля 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 901 рубля 88 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Ярославская городская электросеть".

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2010 по названному делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Таким образом, на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (29.09.2011) заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу надзорной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Кроме того, заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, в течение которого может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку заявителем не соблюден порядок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля от 26.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2010 по делу N А82-11437/2010-37 возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА