ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. N 13423/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Департамента
социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля от 26.09.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от
24.02.2011 по делу N А82-6405/2010-20
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Рекламная группа "ДРИМ" (г. Ярославль) к
Департаменту социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (г.
Ярославль) о признании недействительным договора N 0881/08-Р от 15.05.2008 и о
взыскании 21 253 рублей 24 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Ярославская городская электросеть".
Суд
установил:
заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по названному делу.
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности указанного судебного акта.
Таким образом, на момент обращения в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (29.09.2011) заявителем пропущен
установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации трехмесячный срок на подачу надзорной жалобы, ходатайство
о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Кроме того, заявителем
пропущен предельный шестимесячный срок, в течение которого может быть заявлено
ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку заявителем не соблюден порядок
для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к
производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Департамента
социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля от 26.09.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от
24.02.2011 по делу N А82-6405/2010-20 возвратить заявителю.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА