ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-15907/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Центр-инвест" от 23.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 по делу N А12-6082/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - кредитор) о восстановлении требования и включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Втормет" в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 требование кредитора признано обоснованным в размере 1 493 440 рублей 62 копеек и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 определение суда первой инстанции отменено. Восстановлено требование кредитора в размере 1 493 440 рублей 62 копеек, из которого 1 121 720 рублей 36 копеек как обеспеченные залогом имущества должника и 371 720 рублей 26 копеек как необеспеченные залогом имущества должника, и включено для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

При рассмотрении данного дела, суды первой и кассационной инстанций правомерно исходили из того, что право кредитора предъявить восстановленное требование к должнику по сделке, признанной недействительной, возникает только после возврата в конкурсную массу должника имущества, полученного от должника по сделке или его стоимости.

При таких обстоятельствах суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела делу N А12-6082/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ