ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12664/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 17.03.2011 по делу N А46-2971/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Соловьевский" (Омская область).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2010 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Соловьевский" введена процедура наблюдения.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов кооператива включено требование Россельхозбанка, вытекающее из договора поручительства от 31.08.2009, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору от 31.08.2009, в размере 5 253 835 рублей 62 копеек, из которых 5 000 000 рублей - сумма задолженности по кредиту, 253 835 рублей 62 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.01.2010 по 14.05.2010, а также как обеспеченное залогом имущества должника требование того же банка, вытекающие из кредитных договоров от 22.05.2007, от 29.05.2007, от 31.10.2008, от 23.12.2008, от 21.01.2009 в размере 14 383 096 рублей 37 копеек, из которых 13 684 686 рублей - сумма задолженности по кредиту, 698 410 рублей 37 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.01.2010 по 14.05.2010.

Решением суда первой инстанции от 26.10.2010 кооператив "Соловьевский" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Впоследствии Россельхозбанк обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кооператива дополнительно 1 138 879 рублей 25 копеек (проценты за пользование кредитами за период с 15.05.2010 по 26.10.2010), 56 036 рублей 65 копеек (расходы на оплату услуг по договорам на охрану заложенного имущества), а также о внесении изменений в третью очередь реестра требований кредиторов в связи с частичным погашением задолженности за счет средств поручителей.

Оспариваемым определением от 17.03.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2011, из реестра требований кредиторов должника исключены требования банка по кредитным обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 10 082 045 рублей, и требование в размере 2 818 464 рублей по договору поручительства, а также прекращено производство по требованию банка в размере 56 036 рублей 65 копеек. Во включении в реестр требований кредиторов должника дополнительного требования в размере 1 138 879 рублей 25 копеек процентов, начисленных за период с 15.05.2010 по 26.10.2010, отказано.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора определения от 17.03.2011 и постановлений от 18.04.2011 и от 22.08.2011 Россельхозбанк просит указанные судебные акты в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 1 138 879 рублей 25 копеек отменить, требование в указанной части удовлетворить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно подпункту первому пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Выводы судебных инстанций в оспариваемой в порядке надзора части соответствуют разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 4 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в которых указано на то, что, если в процедуре наблюдения признаны обоснованными и включены в реестр требования кредитора в сумме основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, начисленных на дату введения наблюдения, то основания для изменения размера основного долга (за счет увеличения периода начисления процентов за пользование кредитными средствами) в связи со сменой процедуры банкротства отсутствуют.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N 46-2971/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.03.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО