ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12645/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление конкурсного управляющего ООО "ЛЭКС" Махова Д.Г. (адрес для корреспонденции: ул. Красной Армии, д. 10, стр. 3, оф. 2-8, г. Красноярск, 660017) от 02.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2011 по делу N А33-19747/2009 к-28, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по тому же делу о признании ООО "ЛЭКС" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2010 ООО "ЛЭКС" признано банкротом как ликвидируемый должник, конкурсным управляющим утвержден Махов Д.Г.

В арбитражный суд обратилась ФНС России (далее - уполномоченный орган), требования которой включены в реестр требований кредиторов, с жалобами на действия конкурсного управляющего должника, объединенными определением суда от 25.01.2010 в одно производство по ходатайству уполномоченного органа.

Определением суда от 10.02.2011 жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего удовлетворена в полном объеме.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2011 определение суда первой инстанции от 10.02.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьями 20.3, 133 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в их обоснование документы. суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего по не закрытию расчетных счетов должника.

Суды на основании исследованных по делу обстоятельств пришли к правомерному выводу о ненадлежащем уведомлении конкурсным управляющим должника кредиторов о проведении собрания кредиторов.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами допущено не было.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основании исследованных ими фактических обстоятельств и представленных доказательств, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-19747/2009 к-28 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 10.02.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО