ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12583/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промлеспоставка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2010 по делу N А26-5877/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промлеспоставка" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Красная Звезда" о расторжении договора аренды транспортного средства от 05.09.2007 и взыскании 4 530 000 руб. 00 коп. основного долга и 1 018 929 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2007 по 26.07.2010.

Суд

 

установил:

 

ООО "ИФК "Красная звезда" обратилось с иском о взыскании с ООО "Промлеспоставка" 9 152 083 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате на основании указанного договора аренды.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2010 требования ООО "Промлеспоставка" и ООО "ИФК "Красная звезда" объединены судом в одно производство для совместного их рассмотрения, делу присвоен номер А26-5877/2010.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного от 22.03.2011, в удовлетворении иска ООО "Промлеспоставка" отказано, встречный иск ООО "ИФК "Красная звезда" удовлетворен полностью.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.07.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

ООО "Промлеспоставка" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные доказательства, суды установили, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Промлеспоставка" не исполнил надлежащим образом обязательства по договорам аренды, в результате чего образовалась задолженность, которая обоснованно взыскана судом.

Ссылка заявителя на несогласованность объекта аренды исследовалась судами и ей дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А26-5877/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ