ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12484/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Арт-Альянс" (адрес для корреспонденции: ул. Фрунзе, 20, г. Иркутск, 664035) от 05.08.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2011 по делу N А19-6214/10-37 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по указанному делу по заявлению ООО "Арт-Альянс" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу о признании ООО "Управляющая Компания "САМЮ" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 ликвидируемый должник ООО "Управляющая Компания "САМЮ" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Кредитор должника - ООО "Арт-Альянс" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным требованием об обязании учредителя должника Собянина Алексея Михайловича возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 475 000 руб. за незаконно полученное от общества имущество.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2011 в удовлетворении заявления ООО "Арт-Альянс" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2011 определение суда от 15.03.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью и направить дело на новое рассмотрение.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ООО "Арт-Альянс", обращаясь с заявлением, указало на незаконное присвоение Собяниным А.М. денежных средств от реализации имущества, принадлежащего обществу, в том числе автомобиля "SSANG-YONG ISTANA", год выпуска 2002.

Пункт 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 указанного закона о банкротстве.

Как установлено судами, в рамках дела о банкротстве должника кредитор ООО "Арт-Альянс" уже обращался с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества бывшего руководителя должника Хватовой Н.В. и учредителя общества Собянина А.М., о взыскании с указанных лиц 106 327,44 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, в удовлетворении заявления ООО "Арт-Альянс" отказано.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 06.12.2010, в силу части 2 статьи 69 Кодекса не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего заявления.

Как установлено судами, за период с 30.09.2009 по 01.10.2009 с регистрационного учета в АМТС МОГТО и РТС ГИБДД г. Иркутска представителями общества были сняты 6 автомобилей, в том числе автомобиль "SSANG-YONG ISTANA" год выпуска 2002, номер двигателя 662 911 10-144397. Указанный автомобиль должником по договору купли-продажи передан ЗАО "АВАР.ком", которое в свою очередь продало его ООО "Сибирь Глобал Иркутск". В настоящее время собственником указанного является гражданин Борило А.В., который в судебном заседании суда первой инстанции 19.01.2011 пояснил, что данное имущество он приобрел в автосалоне ООО "Сибирь Глобал Иркутск" за 475 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ООО "Арт-Альянс" не представило доказательств того, что спорное имущество должника "присвоено" бывшим учредителем Собяниным А.М. и передано третьим лицам на безвозмездной основе либо по иным основаниям, нарушающим права кредиторов должника.

Тот факт, что гражданин Собянин А.М. является одним из учредителей и акционеров ЗАО "АВАР.ком", как правомерно указано судами, не может свидетельствовать о том, что денежные средства, полученные ЗАО "АВАР.ком" от реализации данного автомобиля, поступили лично гражданину Собянину А.М.

Требований об оспаривании данных сделок в порядке главы III.1 Закона о банкротстве не заявлено. Как следует из протокола собрания кредиторов должника N 2 от 24.09.2010, на собрании был поставлен вопрос о рассмотрении и оспаривании всех сделок и договоров с апреля 2008 г. по декабрь 2009 г., а также рассмотрение и обсуждение всех оплат по договорам, нарушающим права кредитора ООО "Арт-Альянс". Большинством голосов собрание кредиторов решило не принимать решение об оспаривании сделок должника.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ООО "Арт-Альянс", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6214/10-37 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.03.2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО