ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-13414/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стандарт Плюс" от 14.09.2011 N 751 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 по делу N А76-16639/2010-3-616 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феррон" (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стандарт Плюс" (г. Челябинск) о взыскании 704 819 рублей 49 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стандарт Плюс" (далее - общество) обратилось 17.09.2011 в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 по делу N А76-16639/2010-3-616 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по тому же делу.

Из материалов надзорного производства следует, что общество обращалось в суд кассационной инстанции для обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011 кассационная жалоба общества на решение от 14.12.2010 по делу и постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2011 по тому же делу возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, судебные акты первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства по существу не проверялись.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из текста заявления, общество не ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011, которое не обжаловалось в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса, что также является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса).

Исходя из изложенных обстоятельств, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стандарт Плюс" от 14.09.2011 N 751 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 по делу N А76-16639/2010-3-616 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по тому же делу (всего на 44 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО