ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N 13366/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Гурова Сергея Алексеевича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного 10.06.2011 судебным приставом-исполнителем О.В. Грибовой на основании исполнительного листа от 27.04.2011, выданного Арбитражным судом Сахалинской области по делу N А59-5100/2010.

Суд

 

установил:

 

Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Гурову С.А. (далее - предприниматель) о взыскании 712 604 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате за пользование в период с 01.10.2009 по 23.08.2010 земельным участком общей площадью 1380 кв. м, расположенным по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Отдаленная, 92-1; 60 830 руб. 32 коп. пеней за просрочку арендных платежей; 5 800 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 41 774 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, составляющего плату за фактическое использование спорного земельного участка за период с 25.08.2010 по 07.09.2010.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2011 требования департамента удовлетворены в уточненном размере.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 решение от 04.02.2011 изменено. С предпринимателя в пользу департамента взыскано 272 981 руб. 74 коп. основного долга, 44 813 руб. 58 коп. пени и 2 233 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 постановление от 27.04.2011 оставлено без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2011 по делу N А59-5100/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011. Одновременно предприниматель обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства до окончания надзорного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исполнительный лист от 27.04.2011 выдан Арбитражным судом Сахалинской области, в связи с чем предприниматель вправе обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства в Арбитражный суд Сахалинской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гурова Сергея Алексеевича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного 10.06.2011 судебным приставом-исполнителем О.В. Грибовой на основании исполнительного листа от 27.04.2011, выданного Арбитражным судом Сахалинской области по делу N А59-5100/2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА