ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N ВАС-9394/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИВЛЕЧЕНИИ

К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, В.В. Попова, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Н. Мартиной провел судебное заседание по делу N ВАС-9394/11 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, возбужденному по заявлению, уточненному по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятому судом, Жирнова Олега Петровича (проживающего по адресу: г. Дедовск, ул. Главная, д. 8, кв. 80) к Министерству образования и науки Российской Федерации (далее - министерство), о признании недействующими пунктов 10.3, 10.5, 10.6, 10.12, 10.13 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 N 322, опубликованного в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 29.06.2009 N 26 (далее - Административный регламент).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Жирнов О.П. (паспорт <...>);

от ответчика - Федорова О.В. (доверенность от 29.12.2010 N АФ-660/17, удостоверение от 24.09.2010 N 0682);

от третьего лица - Разумова Г.В. (доверенность от 24.03.2011 N 01/25-155/41, удостоверение <...>), Робинов А.А. (доверенность от 24.03.2011 N 01/25-156/41, удостоверение <...>).

От Жирнова О.П. поступило устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Российской Федерации.

Заявитель обосновал указанное ходатайство тем, что Указом Президента Российской Федерации от 24.05.2011 N 673 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" полномочия по принятию нового Административный регламент возложены на Правительство Российской Федерации.

Представители ответчика и третьего лица оставили разрешение вопроса о привлечении Правительства Российской Федерации в качестве третьего лица на усмотрение суда.

Ходатайство Жирнова О.П. о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрено судом и не признано подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из предмета заявленного требования и его оснований, суд пришел к выводу о том, что пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 24.05.2011 N 673 на Роспатент, в том числе, возложена функция по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также контроль и надзор в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций - исполнителей государственных контрактов, предусматривающих проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Таким образом, нормативно-правовое регулирование указанных вопросов возложено вместо Министерства на Роспатент, а не на Правительство Российской Федерации.

В связи с изложенным отсутствуют основания для вывода о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Правительства Российской Федерации по отношению к одной из сторон спора. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле является не обязанностью, а правом суда.

Руководствуясь статьями 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Жирнова Олега Петровича о привлечении Правительства Российской Федерации к участию в деле N ВАС-9394/11 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Направить копию настоящего определения суда лицам, участвующим в деле.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ