ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N ВАС-12922/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" от 19.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2010 по делу N А50-18791/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (г. Москва; далее - банк) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (г. Пермь; далее - ФАУГИ) и Межрайонной ИФНС России N 10 по Пермскому краю (г. Очер Пермского края; далее - Инспекция) об обращении взыскания (в счет погашения задолженности Федотова В.П. в сумме 76 777 рублей 03 копейки) на автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара, ранее принадлежащий Федотову В.П. и перешедший к Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества, являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге от 03.11.2006 N АСА01550ТР5870190001, заключенному между банком и Федотовым В.П. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хакимова Л.Р.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (банк) ссылается на неправильное применение норм материального права. Банк указывает, что в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, суды неправомерно отказали ему в иске со ссылкой на непредоставление свидетельства о праве на наследство.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между Федотовым В.П. (заемщиком) и банком (кредитором) заключено соглашение о кредитовании и залоге от 03.11.2006 N АСА01550ТР5870190001, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 241 066 рублей для приобретения автомобиля.

Кредитные средства были заемщику предоставлены.

Федотовым В.П. по договору купли-продажи от 03.11.2006 приобретен автомобиль, который согласно пункту 8.1 соглашения о кредитовании и залоге передан в залог банку.

25.01.2009 Федотов В.П. умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на наличие непогашенной задолженности в сумме 76 777 рублей 03 копейки, а также указывая на то, что автомобиль является выморочным имуществом, банк обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

До принятия специального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.84 N 683. Согласно Положению обязанности учета имущества, переходящего по праву наследования к государству, возложены на налоговые органы.

В связи с этим свидетельство о праве наследования государства должно быть выдано по заявлению соответствующих налоговых органов, поданному по месту открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), а к органам, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у Российской Федерации права на наследство, в материалы дела представлено не было, суды пришли к правильному выводу об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 56-11316/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.03.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА