ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N ВАС-12466/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, Е.Н. Зарубиной, рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Буреягэсстрой" (ул. Зейская, 301, г. Благовещенск, Амурская обл., 675003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-89739/10-8-799, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Буреягэсстрой" к закрытому акционерному обществу "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" (Кадашевская наб., д. 36, корп. 15, г. Москва, 115035) о взыскании 428 618 168 рублей 51 копейки задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий океан", общество с ограниченной ответственностью "Специализированный морской нефтеналивной порт Козьмино".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Буреягэсстрой" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 428 618 168 рублей 51 копейки задолженности по контракту от 15.05.2008 N ВСТО-01-БГС на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства: "Первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий Океан" СпецМорНефтеПорт "Козьмино".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу истца признанной ответчиком 2 623 432 рубля 49 копеек задолженности, в остальной части иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Подрядчик обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Коллегия судей, изучив доводы заявления и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Отказывая частично в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу об их необоснованности, поскольку установленные судами обстоятельства свидетельствуют о выполнении заказчиком своих обязательств перед подрядчиком по спорному контракту.

Доводы подрядчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств, не установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-89739/10-8-799 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА