ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N ВАС-11912/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление временного управляющего ООО "Фирма "Лада-Форвард" Болотниковой О.С. (адрес для корреспонденции: ул. Шафиева, 33-21, г. Уфа, 450096) от 13.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2011 по делу N А55-18729/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по указанному делу о признании ООО "Фирма "Лада-Форвард" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 в отношении ООО "Фирма "Лада-Форвард" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Болотникова Ольга Семеновна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2011 требование ОАО "Сбербанк России" в общей сумме 721 640 983,96 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" (далее - должник).

ОАО "Сбербанк России" 29.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения первого собрания кредиторов должника от 28.03.2011 и признании незаконными действий арбитражного управляющего Болотниковой О.С. по проведению первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2011 заявление кредитора ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 28.03.2011 и признании незаконными действий арбитражного управляющего Болотниковой О.С. по проведению первого собрания кредиторов удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 определение суда первой инстанции от 22.06.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью и направить дело на новое рассмотрение.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Как следует из представленных материалов, требование ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов предъявлено в порядке и срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" было проведено 28.03.2011 года с участием единственного кредитора ФНС России с суммой требований в размере 25 864 244 руб., а уже 04.04.2001 состоялось судебное заседание арбитражного суда, на котором были признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов должника требования ОАО "Сбербанк России" в общей сумме 721 640 983, 96 руб. (определение суда от 06.04.2011).

Судами установлено, что в протоколе первого собрания кредиторов от 28.03.2011 отражено, что представитель ОАО "Сбербанка России" обратился к временному управляющему с заявлением об отложении проведении собрания, так как на 04.04. 2011 назначено судебное заседание по рассмотрению поступивших в суд в срок по ст. 71 Закона о банкротства требований кредиторов. Соответствующее заявление и протокол от 28.03.2011, где указано об отказе в удовлетворении ходатайства, были представлены в судебном заседании апелляционного суда.

Между тем установленная пунктом 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ процедура отложения проведения первого собрания кредиторов гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как правомерно указано судом апелляционной инстанции, кредитор, имеющий столь значительную сумму кредиторской задолженности мог повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и обусловливающих дальнейший ход дела о банкротстве, что и подтверждает нарушение его прав и законных интересов.

Как обоснованно отмечено судом апелляционной инстанции, с учетом возложенной на арбитражного управляющего пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанности действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, не принятие мер к отложению первого собрания кредиторов, тем более, с учетом незначительности сроков назначенного заседания по рассмотрению требований, свидетельствуют о нарушении им прав кредиторов.

Кроме того, судом апелляционной инстанции исследован и признан необоснованным довод апелляционных жалоб об обязанности провести первое собрание кредиторов в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2011.

С учетом изложенного, при принятии решений на первом собрании кредиторов не были соблюдены интересы ОАО "Сбербанк России" своевременно предъявившего свои требования в суд и голосование которого могло повлиять на решения, принятые на данном собрании, в связи с чем, проведение собрания 28.03.2011 противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N АА55-18729/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.06.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ