ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N ВАС-13305/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ФАСКОМСТРОЙ" (Москва) от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 по делу N А40-82060/09-9-589, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Орбис+" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАСКОМСТРОЙ" и департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка от 08.11.2007 N М-05-508970, заключенного между ответчиками.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена префектура Южного административного округа города Москвы.

Суд

 

установил:

 

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия С.Е. Смирнова (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества С.Е. Смирнова) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ФАСКОМСТРОЙ" от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-82060/2009-9-589 возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ