ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. N ВАС-11941/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Великоленское" от 10.08.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2010 по делу N
А50-18092/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.02.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Великоленское"
(далее - общество) к Государственному краевому учреждению "Имущественное
казначейство Пермского края" (далее - учреждение) о взыскании 3 787 500 рублей
убытков, причиненных незаконными действиями учреждения при проведении торгов.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют:
Министерство финансов Пермского края, Министерство сельского хозяйства
Пермского края, Агентство по управлению имуществом Пермского края.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2010, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, в удовлетворении
искового требования отказано вследствие недоказанности наличия ущерба и
причинно-следственной связи между неправомерными действиями учреждения и
понесенными обществом расходами.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 12.05.2011 решение от 01.12.2010 и постановление от
18.02.2011 оставлены без изменения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре
принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами
норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Ознакомившись с заявлением и материалами
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и
оценив представленные доказательства, суды признали
недоказанными условия, необходимые для удовлетворения иска о взыскании убытков:
наличие убытков, причинную связь между противоправными действиями учреждения,
выразившимися в нарушении прав общества на участие в торгах, и понесенными
обществом расходами на приобретение техники вне процедуры торгов по договору у
третьего лица.
Суды исходили из того, что признание по
иску общества торгов вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Пермского края от 29.10.2009 по делу N А50-25114/2009 недействительными
является основанием для отмены результата торгов, но не означает повторного
выставления интересующей общество техники на торги и признание общества их
победителем.
Приобретение аналогичной техники по
договору определяется волей общества и не состоит в причинно-следственной связи
с несостоявшимися торгами, поэтому расходы на нее обоснованно не признаны
убытками вследствие неправомерных действий учреждения и не переложены на него в
качестве ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18092/2010 Арбитражного суда
Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2010,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2011
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА