ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-11874/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Строительная компания "Тверьгражданстрой" (пр. Победы, д. 7, г. Тверь, 170034) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2010 по делу N А66-8139/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества Строительная компания "Тверьгражданстрой" к федеральному государственному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области" (ул. Дарвина, д. 13, г. Тверь, 170034) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество Строительная компания "Тверьгражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к федеральному государственному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области" о взыскании 2 781 966 рублей задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту от 15.01.2008 N 10/08 и обязании производить указанную оплату в соответствии с действующими в период закрытия результатов работ дефляторами (индексами).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.05.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество (подрядчик) и учреждение (государственный заказчик) 15.01.2008 заключили государственный контракт N 10/08, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы по возведению микробиологического лабораторного корпуса учреждения, предусмотренные приложением N 1 к контракту и заданием по строительству объекта (приложение N 2 к контракту), по адресу: город Тверь, улица Дарвина, земельный участок с кадастровым номером 69:40:04:00:081:0031, а государственный заказчик - принять выполненные работы и уплатить обусловленную контрактом цену.

Согласно пункту 1.2 контракта работы считаются выполненными после подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справок о стоимости этих работ и затрат по форме N КС-3.

В силу пункта 1.3 контракта работы выполняются в течение 27 календарных месяцев с момента его заключения.

Общая стоимость работ составляет 52 256 560 рублей.

Цена контракта, согласно приложению N 1 к нему сформирована с применением индекса (дефлятора) IV квартала 2007 года в размере 4,664 в базисном уровне цен 2001 года.

В III квартале 2010 года во исполнение контракта подрядчик выполнил работы на сумму 9 859 484 рубля 64 копейки. Факт выполнения указанных работ подтвержден актами формы КС-2 от 30.07.2010 N 1-10, подписанными государственным заказчиком на указанную сумму без возражений и замечаний.

Учреждение оплатило работы в полном объеме.

Общество посчитало, что стоимость работ, выполненных в рассматриваемый период закрытия и принятия их промежуточного этапа (июль - 3-й квартал 2010 года), должна определяться с учетом величины индекса пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ (дефлятора), равного 5,98, в связи с чем направило Учреждению для подписания и оплаты акты о приемке выполненных работ с идентичными номерами (1 - 10) и той же даты (30.07.2010) на сумму 12 641 451 рублей.

Настоящий спор касается размера индекса (дефлятора), подлежащего применению при расчете стоимости выполненных работ.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, руководствовались положениями пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" согласно которому цена государственного или муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных пунктами 4.2, 6, 6.2 - 6.4 настоящей статьи. Оплата поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг осуществляется по цене, установленной государственным или муниципальным контрактом.

На запрос суда из государственного учреждения "Тверской региональный центр по ценообразованию в строительстве" получено письмо, из которого следует, что понятия "дефлятор" и "индекс изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ (СМР)" не являются тождественными.

Поскольку стоимость выполненных и оплаченных государственным заказчиком работ по подписанным им актам формы КС-2 определялась в соответствии с индексом (дефлятором) 4,664, не имеется оснований для перерасчета стоимости работ по индексу изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ 5,98.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-8139/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН