ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-11866/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чимшит О.В. (ул. 40 лет Победы, д. 32, с. Угловское, Алтайский край, 658270) от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2010 о разъяснении решения названного суда от 26.04.2010 по делу N А03-163/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Чимшит О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю (ул. Кирова, д. 91, г. Горняк, Алтайский край, 658420) о признании незаконным бездействия инспекции и обязании отразить в лицевом счете 1 525 737 рублей переплаты по налогу на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2010 по делу N А03-163/2010 индивидуальному предпринимателю Чимшит О.В. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю по неотражению в лицевом счете налогоплательщика суммы переплаты по налогу на добавленную стоимость и обязании отразить в лицевом счете 1 525 737 рублей переплаты по этому налогу.

Инспекция обратилась в суд первой инстанции за разъяснением указанного решения суда первой инстанции, указав на неясность этого судебного акта в части установления факта наличия у предпринимателя 1 525 737 рублей переплаты по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 01.01.2004.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2010 разъяснено, что решение не содержит выводов об установлении названного факта, а раскрывает содержание акта сверки от 28.09.2004 N 265 и констатирует бездействие предпринимателя по реализации предполагаемых прав.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных определения и постановлений судов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Соответствующее разъяснение дано судом первой инстанции по заявлению налогового органа.

Утверждение предпринимателя о том, что под видом разъяснения суд первой инстанции изменил существо своего решения, не нашло подтверждения. Доводы предпринимателя исследованы судами апелляционной и кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка на предмет соответствия определения суда первой инстанции требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-163/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.12.2010 о разъяснении решения суда, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО