ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-13207/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ

НЕНОРМАТИВНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Парус" о приостановлении исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области от 15.03.2010 N 13-57/8/65,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Парус" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области от 15.03.2010 N 13-57/8/65 в части предложения уплатить 1 490 588 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года и второй квартал 2008 года и 1 154 133 рубля 55 копеек пеней, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах в декабре 2007 года, втором, третьем, четвертом кварталах 2008 года налога на добавленную стоимость в общей сумме 5 559 696 рублей, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 277 983 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 решение суда первой инстанции отменено. Признано недействительным решение инспекции в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 1 613 146 рублей и в части начисления пеней в соответствующем размере. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.07.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Парус" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области от 15.03.2010 N 13-57/8/65 в оспариваемой части.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Однако на указанные обстоятельства заявитель не ссылается, в связи с чем оснований для приостановления исполнения решения инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Парус" о приостановлении исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области от 15.03.2010 N 13-57/8/65 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН