ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12698/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПП Геокосмос-ГИС" (Софийская наб., д. 30, стр. 3, Москва, 115035) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 по делу N А40-92497/10-49-803, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Георесурс" (Золоторожский вал, д. 32, стр. 2, Москва, 111033) к обществу с ограниченной ответственностью "НПП Геокосмос-ГИС" о взыскании 1 066 788 рублей 66 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Георесурс" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПП Геокосмос-ГИС" (ответчик) о взыскании 1 030 000 рублей задолженности по договорам от 29.10.2008 N 20-11/08-1 и от 03.12.2008 N 32-ЛИЦ/4, а также 70 091 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.08.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "НПП Геокосмос-ГИС", ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, между обществом с ограниченной ответственностью "НПП Геокосмос-ГИС" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Георесурс" (субподрядчик) заключены договоры на выполнение работ по топографической съемке автомобильных дорог.

Работы по указанным договорам были выполнены и приняты подрядчиком по актам выполненных работ, однако оплата на счета субподрядчика не поступила, что послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя требования субподрядчика о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора были рассмотрены судами и признаны необоснованными ввиду того, что судами установлено направление истцом претензии об оплате задолженности от 09.06.2010, которая была оставлена ответчиком без внимания.

В силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, касающиеся переоценки обстоятельств, установленных судебными инстанциями, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-92497/2010-49-803 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО