ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12442/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, Е.Н. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосгипротранс" (ул. Павла Корчагина, д. 2, г. Москва, 129626) от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010 по делу N А40-6082/10-97-60, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Мосгипоротранс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2, г. Москва, 107174) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мосгипротранс" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 473 626 969 рублей 20 копеек задолженности, 2 417 470 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2009 по 18.01.2010 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик в нарушение обязательств по договору от 14.11.2008 N 555 не произвел в полном объеме оплату за выполненную истцом работу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.01.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истцом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исследовав содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды на основании исследования представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, составленном по результатам экспертизы, назначенной в целях установления объема, качества и стоимости выполненных работ по спорному договору и проведенной в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих доводы истца о возникновении у заказчика обязанности по оплате стоимости выполненных проектных работ в заявленной сумме, Вывод судов о неподтверждении подрядчиком надлежащими доказательствами факта выполнения работ с соблюдением условий по качеству, закрепленных в договоре, соответствия работ мотивированы.

Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств, не установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-6082/10-97-60 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА