ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12392/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" от 29.08.2011 N 04/4538 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-3194/2011

по иску закрытого акционерного общества "КТВ-Петергоф", г. Санкт-Петербург к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга", г. Санкт-Петербург о взыскании убытков.

Третье лицо - Санкт-Петербургское унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного использования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства", г. Санкт-Петербург.

 

установила:

 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011, апелляционная жалоба Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 по делу N А56-3194/2011 возвращена, поскольку в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана минуя суд первой инстанции непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным доказательствам направления апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из того, что на почтовом конверте, в котором направлена жалоба, и в уведомлении о вручении в качестве адресата указан суд апелляционной инстанции.

Доводы заявителя были предметом оценки суда кассационной инстанции и отклонены как необоснованные. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Заявитель вправе был после возврата апелляционной жалобы вновь подать ее в установленном законом порядке, однако не воспользовался этим правом. Поэтому довод о том, что возвратом апелляционной жалобы заявитель был лишен права на судебную защиту, подлежит отклонению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А56-3194/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА