ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12328/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "БЕТРИНГ" от 06.09.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2011 и
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу
N А54-668/2011,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 2 по Рязанской области (г.Рязань, далее - инспекция) обратилась в Арбитражный
суд Рязанской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
ответственностью "БЕРЛИНГ" (г.Тюмень, далее
- общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ), за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением
условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Решением суда первой инстанции от
04.04.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано: оспариваемое
постановление инспекции признано незаконным и отменено.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм
процессуального права. Просит изменить мотивировочную часть судебных актов в
части выводов судов о виновности общества в совершении административного
правонарушения.
Отказывая инспекции, в удовлетворении
заявления о привлечении общества к административной ответственности в связи с
истечением сроков давности установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, суды
пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного
правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов,
коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А54-668/2011
Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Рязанской области от 04.04.2011 и постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ