ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12307/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже (Пушкинская ул., д. 5а, г. Воронеж, 394036) от 25.08.2011 N 19-10/20269 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 по делу N А14-7052/2010-232/23 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2011 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже к открытому акционерному обществу "Концерн Созвездие" (ул. Плехановская, 14, г. Воронеж, 394018) о взыскании финансовых санкций.

Суд

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Концерн Созвездие" о взыскании 29 138 рублей 71 копейки финансовых санкций.

Основанием для взыскания финансовых санкций, послужил вывод фонда о том, общество представило недостоверные сведения в отношении застрахованного лица (работника общества - Трухина Н.А.).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.06.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Списками производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537, Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, сделали вывод о том, что сведения по застрахованному лицу (работнику общества - Трухину Н.А.) о страховом стаже, дающем право на получение досрочной пенсии по старости, за спорный период являются достоверными, в связи с чем у органа пенсионного фонда отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за представление недостоверных сведений на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и взыскания финансовых санкций.

При этом суды учли, что решением Центрального районного суда города Воронежа от 15.04.2010 удовлетворены требования Трухина Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Доводы заявителя относительно недостоверности представленных обществом сведений противоречат выводам арбитражных судов и сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-7052/2010-232/23 Арбитражного суда Воронежской в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО