ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12174/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Севертара" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2010 по делу N А13-8602/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2011 по тому же делу по заявлению общества об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (далее - инспекция) признать исполненной обязанность общества по уплате 3 360 000 рублей налогов платежными поручениями от 10.11.2008 N 145 - 147, вернуть указанную сумму излишне уплаченных налогов и 78 525 рублей 7 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований),

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2010 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.07.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество просит об их отмене, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов общества и оспариваемых судебных актов показало, что обществом оспаривается правовая оценка, данная судами, фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской

Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судами первой и апелляционной инстанций, в том числе установлено, что денежные средства на основании платежных поручений от 10.11.2008 N 145 - 147 в бюджет не поступили; в момент их оформления общество располагало информацией о финансовой неустойчивости банка; имея неисполненные платежные поручения от 30.10.2008 N 142 - 144, общество 10.11.2008 повторно направило в банк платежные поручения N 145 - 147.

Руководствуясь, в том числе положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и исследовав и оценив представленные сторонами доводы и доказательства, суды не усмотрели оснований для признания спорных сумм в качестве излишне уплаченных налогов, что исключает применение в рассматриваемой ситуации положений статьи 78 указанного Кодекса.

Суд кассационной инстанции согласился с этими выводами судов.

Каких-либо новых аргументов общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке доказательств, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора. Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судами.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Вологодской области N А13-8602/2010 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ