ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-13278/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Территориального управления Росимущества по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-88311/10-130-367 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алюр Стар" (г. Москва) о признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества по г. Москве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГУ "Земельная кадастровая палата по городу Москве".

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 16.09.2011.

Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 19.09.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Также в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Территориального управления Росимущества по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-88311/10-130-367 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ