ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. N ВАС-13260/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление
закрытого акционерного общества "Югорская строительно-промышленная
компания-Ява" от 31.08.2011 N 123 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 27.12.2010 по
делу N А75-10322/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 11.07.2011 по тому же делу, принятого
по иску департамента муниципальной собственности и градостроительства
администрации города Югорска к закрытому акционерному
обществу "Югорская строительно-промышленная компания - ЯВА" о
взыскании задолженности по арендной плате и пеней в сумме 404 540 рублей 42
копейки.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются
представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Между тем, к
заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и
полномочия Е.И. Шабалина (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров
общества об избрании директором общества Е.И.Шабалина)
следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи
294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление закрытого
акционерного общества "Югорская строительно-промышленная
компания-Ява" от 31.08.2011 N 123 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 27.12.2010 по
делу N А75-10322/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 11.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА