ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-10979/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Администрации Чебаковского сельсовета Макушинского района Курганской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 16.02.2011 по делу N А34-5696/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по тому же делу с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 25.07.2011.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, повторное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.09.2011.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее Администрация Чебаковского сельсовета Макушинского района Курганской области обращалась с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2011 N ВАС-10979/11 заявление было возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В качестве причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок Администрация Чебаковского сельсовета Макушинского района Курганской области указывает на слабое знание процессуальных норм, в связи с чем, Администрация Чебаковского сельсовета Макушинского района Курганской области не смогла подать в установленный срок апелляционную, кассационную и надзорную жалобу. Кроме того, Администрация Чебаковского сельсовета Макушинского района Курганской области ссылается на то, что корреспонденция отправляется из сельского почтового отделения в районное для дальнейшей рассылки трижды в неделю.

Поскольку нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и жалоба на работу почты не могут быть отнесены к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Администрации Чебаковского сельсовета Макушинского района Курганской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление Администрации Чебаковского сельсовета Макушинского района Курганской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 16.02.2011 по делу N А34-5696/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по тому же делу с приложенными к нему документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ