ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-10380/08

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Потребительского жилищно-строительного кооператива N 26, г. Обнинск о пересмотре в порядке надзора решений Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2009 и от 21.02.2011 по делу N А23-3615/06Г-8-321, постановлений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и от 26.04.2011, а также постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 и от 19.07.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление в части пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2011, постановления суда апелляционной инстанции от 26.04.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 19.07.2011 по указанному делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию к надзорному производству.

Данное заявление в части обжалования решения суда от 25.06.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 25.08.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 30.10.2009 не подлежит принятию к надзорному производству на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, так как на обжалование этих судебных актов пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 АПК РФ, и истек предельно допустимый шестимесячный срок (исчисляемый со дня вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции от 30.10.2009), в пределах которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении срока при наличии уважительных причин его пропуска, не зависящих от заявителя.

Руководствуясь статьями 292, 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. принять заявление Потребительского жилищно-строительного кооператива N 26 в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 21.02.2011 по делу N А23-3615/06Г-8-321, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство;

2. Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2009 по делу N А23-3615/06Г-8-321 Арбитражного суда Калужской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 по тому же делу не принято к надзорному производству;

3. Направить настоящее определение Потребительскому жилищно-строительному кооперативу N 26.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА