ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N 6614/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Поповой Инны Анатольевны без даты номера о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.09.2010 по делу N А35-4017/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (г. Энгельс) к индивидуальному предпринимателю Поповой Инне Анатольевне (с. Замостье Суджанского района Курской области) о взыскании 112 062 рублей задолженности, 28 911 рублей 99 копеек пени, 12 000 судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А35-4017/2010 является решение Арбитражного суда Курской области от 20.09.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.09.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на подачу заявления о пересмотре оспариваемого решения от 30.09.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Названое заявителем обстоятельство не влияет на течение срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Кроме того как следует из представленных материалов, решение Арбитражного суда Курской области от 20.09.2010 по делу N А35-4017/2010 в судах апелляционной и кассационной инстанций по существу не проверялось.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Поповой Инны Анатольевны б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.09.2010 по делу N А35-4017/2010 отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Поповой Инны Анатольевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.09.2010 по делу N А35-4017/2010 возвратить заявителю.

3. Выдать индивидуальному предпринимателю Поповой Инне Анатольевне справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 52 листах.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО