ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N 13240/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Морской Транспортный Сервис" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 по делу N А56-65808/2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Морской Транспортный Сервис" (г. Санкт-Петербург) к Балтийской таможне (г. Санкт-Петербург), Федеральной таможенной службе (Москва), и Управлению федерального казначейства по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) о взыскании 434 871 рубля 36 копеек убытков и 70 000 рублей расходов на представительство.

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.09.2011 (согласно штемпелю на почтовом оправлении) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по названному делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Из представленных материалов следует, что решение от 10.03.2011 и постановление от 22.06.2011 в суд кассационной инстанции не обжаловались.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных актов.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Морской Транспортный Сервис" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 по делу N А56-65808/2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по тому же делу с приложением (всего на 25 листах) возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Морской Транспортный Сервис" справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА