ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-12057/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тетюшский комбинат строительных материалов" (Еропкинский переулок, 8, г. Москва, 119034) (далее - комбинат) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2010 по делу N А65-19633/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Айра" (далее - общество) к комбинату о взыскании 42 137 664 рублей 01 копейки основного долга и 9 485 938 рублей 66 копеек неустойки (с учетом уточнения требования) и по встречному иску комбината к обществу о расторжении договора подряда от 04.05.2008 N 8, взыскании 26 945 350 рублей неосновательного обогащения и 1 187 584 рублей 09 копеек ущерба (с учетом уточнения требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда республики Татарстан от 17.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, первоначальное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.07.2011 решение суда первой инстанции от 17.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2011 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора комбинат просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, принятые по делу, и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, обществом выполнены предусмотренные договором строительного подряда от 04.05.08 N 8 работы на сумму 269 627 883 рублей 21 копейка. Комбинат произвел частичную оплату работ, в связи с чем у него возникла обязанность произвести полную оплату выполненных работ и выплатить обществу неустойку за просрочку их оплаты.

Аргументы заявителя о недочетах первоначальной экспертизы, обоснованности повторной и необходимости назначения дополнительной экспертизы по сути направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного производства, поэтому они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иные доводы в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-19633/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ