ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-12206/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Максудова И.Б. (с. Цуриб, Чародинский район, Республика Дагестан) от 24.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.10.2010 по делу N А15-1324/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.10.2010 отказано в удовлетворении исковых требований Максудова И.Б. к закрытому акционерному обществу "Рыбхоз" (далее - общество "Рыбхоз") о признании недействительным решения от 30.01.2006 внутрихозяйственной комиссии по реорганизации государственного сельскохозяйственного предприятия "Алмалинский рыбхоз" (далее - предприятие) по определению имущественных долей, о признании права собственности на имущественную долю и включении в список лиц, имеющих право на имущественную долю (уточненные исковые требования).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Максудов И.Б. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исходя из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, Максудов И.Б., полагая, что оспариваемым решением нарушено его право на владение имущественными долями в реорганизованном предприятии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем судами установлено, что истец не является и никогда не являлся акционером общества "Рыбхоз", 08.09.1990 он принят на предприятие рабочим и 24.06.1991 уволен по собственному желанию. Максудов И.Б. не относится к числу лиц, имеющих право на имущественную долю при приватизации предприятия (пункт 14 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса").

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.09.2006 по делу N А15-1914/05 установлена правильность расчета имущественных долей акционеров в реорганизованном предприятии по состоянию на 26.09.2005.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из оспариваемых судебных актов не усматривается существенных нарушений норм процессуального закона, которые могли бы повлиять на их законность и обоснованность.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-1324/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ