ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-6230/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Сатмаматовой Нурилы Аймаматовны (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-2658/2010/82/8 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Надежда" к индивидуальному предпринимателю Сатмаматовой Нуриле Айтмаматовне (далее - Сатмаматова Н.А.) о взыскании 70 800 рублей задолженности по договору субаренды части земельного участка N 71/08-0Р от 01.04.2008 за период с 28.04.2008 по 19.11.2009 и 30 000 рублей пени за период с 28.04.2008 по 19.11.2009.

Суд

 

установил:

 

Сатмаматова Н.А. ранее обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением от 25.05.2011 N ВАС-6230/11 в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сатмаматова Н.А. повторно обратилась в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Заявитель в заявлении ссылается на те же доводы, что и при первоначальном обращении.

Частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Сатмаматовой Нурилы Аймаматовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-2658/2010/82/8 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ