ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-13142/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Логопарк Пышма" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 по делу N А60-31422/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2011 по тому же делу по иску ООО "Логолюкс" к ООО "Логопарк Пышма" о взыскании 63 459 640 руб. 44 коп., в том числе 47 560 744 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 9 241 297 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 732 719 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость подрядных работ, и 923 277 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.09.2011 по дате, указанной на штампе Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть с нарушением установленного законом срока.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта в связи с получением копии постановления кассационной инстанции лишь 27.06.2011. По мнению заявителя, трехмесячный срок на обжалование судебных актов, установленный статьей 292 Кодекса, начал течь с даты получения копии постановления кассационной инстанции.

Указанная причина пропуска не может быть признанной уважительной, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления надзорной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Кодекса, суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Логопарк Пышма" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 по делу N А60-31422/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на______листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН