ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2011 г. N ВАС-11823/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сетевые
решения" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2011 по делу N А38-3699/2010,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 12.08.2011 по тому же делу по заявлению общества о
признании недействительным решения государственного учреждения - регионального
отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике
Марий Эл (далее - фонд) от 27.08.2010 N 756 в части непринятия расходов,
произведенных страхователем, применяющим специальный налоговый режим,
установил:
Решением суда первой инстанции от
21.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 19.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции постановлением
от 12.08.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на
нарушение судами норм права.
В обоснование своей позиции общество
приводит доводы о том, что отказ фонда в возмещении средств на выплату пособия
по беременности и родам, выраженный в оспариваемом решении, является
незаконным.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества,
изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
На основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доводов и
доказательств суды трех инстанций пришли к выводу о том, что действия общества
по выплате пособия по беременности и родам Чистяковой Ю.Е. направлены на
неправомерное возмещение средств за счет фонда, в связи с чем отказали в
удовлетворении заявленного обществом требования.
Проверка принятых
по данному делу судебных актов с точки зрения правильности установления
арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим
поводом для обращения общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к
компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной
частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.
Выводы судов по настоящему делу основаны
на совокупности установленных ими обстоятельств, свидетельствующих о том, что
обществом создана искусственная ситуация с целью необоснованного получения
средств из бюджета фонда.
Нарушения единообразия
судебно-арбитражной практики не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-3699/2010
Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2011, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ