ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2011 г. N ВАС-12068/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Стерликовой Елены Васильевны, Земцовой Галины Васильевны и Егоровой Татьяны Ивановны от 06.08.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2011 по делу N А68-8969/10.

Суд

 

установил:

 

Стерликова Елена Васильевна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с требованием к открытому акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" и закрытому акционерному обществу "Компьютершер Регистратор" о признании за ней факта принятия наследства и права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли на 695007 обыкновенных именных акций кода государственной регистрации ценных бумаг 1-01-43069-А открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" и на 1/3 доли 988518 привилегированных именных акций кода государственной регистрации ценных бумаг 2-01-43069 открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания".

Земцова Галина Васильевна вступила в дело соистцом с требованием о признании за ней факта принятия наследства и права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли на 695007 обыкновенных именных акций кода государственной регистрации ценных бумаг 1-01-43069-А открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания", на 1/3 доли 988518 привилегированных именных акций кода государственной регистрации ценных бумаг 2-01-43069 открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Егорова Татьяна Ивановна (наследник Егорова Н.В.), ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2011 требования заявителей удовлетворены.

В апелляционном и кассационном порядке решение от 17.05.2011 не обжаловалось.

Заявители обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, в которой просят изменить решение от 17.05.2011 и выделить их доли из общего наследственного имущества.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт: 1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Заявителями не приведены доводы, по их мнению, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве таких оснований, коллегией судей не установлено.

Как видно из представленных материалов и содержания оспариваемого судебного акта, Стерликова Е.В. и Земцова Г.В. не заявляли требование о выделе долей в наследственном имуществе и, соответственно, такое требование не являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В этой связи заявители не лишены возможности обратиться в суд с этим требованием в общем порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А68-8969/10 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

И.В.РАЗУМОВ