ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2011 г. N ВАС-12809/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" N 03-71/4984/ВС-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2010 по делу N А12-4948/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Дора" Харланова А.Л. об оспаривании сделки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью фирма "Дора" (далее - должник) и закрытым акционерным обществом "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" (далее - завод).

Суд

 

установил:

 

02.10.2008 между должником (продавец) и заводом (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому обязательства завода по оплате приобретенного имущества погашаются зачетом встречных требований завода к должнику, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2005.

Во исполнение договора купли-продажи между должником и заводом заключено соглашение о зачете от 16.10.2008 и осуществлены прием - передача имущества.

17.03.2009 должником подано заявление о признании его банкротом; 06.05.2009 должник признан банкротом.

Полагая, что соглашение о зачете совершено с нарушением пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием о признании указанного соглашения недействительным.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.06.2011, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть вынесенные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка совершена в пределах шестимесячного срока, предшествующего подаче заявления о банкротстве; на момент совершения оспариваемого соглашения у должника имелась задолженность перед другими кредиторами; в момент заключения оспариваемого соглашения завод знал о неплатежеспособности должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из оснований недействительности сделок, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя о невозможности возвращения переданного должнику имущества по договору купли-продажи, подлежат отклонению как не свидетельствующие о нарушении судом норм права при вынесении решения о признании спорного соглашения недействительным.

Доводы заявителя о том, что завод не обладал информацией о неплатежеспособности должника, подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным судебным актам фактическим обстоятельствам.

Иные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, отклоняются как направленные на пересмотр представленных доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-4948/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ