ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-11325/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Добровой И.В. от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 27.12.2010 по делу N А52-3026/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Скайнет" к предпринимателю Добровой Инны Валерьевны о взыскании 213 045 руб. 30 коп., в том числе 95 927 руб. 74 коп. задолженности по арендной плате, 117 117 руб. 56 коп. пеней за просрочку уплаты платежей, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 200 руб. в возмещение судебных издержек за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Псковской области от 27.12.2010 с предпринимателя Добровой И.В. в пользу ООО "Скайнет" взыскано 127 927 руб. 74 коп., в том числе 65 927 руб. 74 коп. основной задолженности, 12 000 руб. в возмещение арендной платы; 50 000 руб. пени, а также 7047 руб. 49 коп. в возмещение судебных расходов, в том числе 200 руб. судебных издержек; 6847 руб. 49 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Доброва И.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания 65 927 руб. 74 коп. основной задолженности, 12 000 руб. в возмещение арендной платы, 50 000 руб. пени.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.05.2011 произвел замену истца- общества с ограниченной ответственностью "Скайнет" на его правопреемника- общество с ограниченной ответственностью "Скайнет плюс". Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.12.2010 в обжалуемой части оставил без изменения.

Предприниматель Доброва И.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Заявитель указывает, что суды при определении суммы задолженности по арендной плате и размера неустойки не учли факта зачисления гарантийного взноса в размере 18 000 руб. в счет исполнения обязательств по оплате пеней, а также судами неверно оценены последствия нарушения обязательств, неверно определен период пользования.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости направления данного дела в суд кассационной инстанции с целью проверки соблюдения судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-3026/2010 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 27.12.2010 по делу N А52-3026/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по указанному делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ