ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-11316/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Глендора Холдингс Лимитед" (Кипр) и компании "Коне Холдингс Лимитед" (Кипр) о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 по делу N А41-8992/09 Арбитражного суда Московской области по иску компании "Глендора Холдингс Лимитед" и компании "Коне Холдингс Лимитед" к компании "Бойли Системс Лтд", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области и обществу с ограниченной ответственностью "Плутон" о признании права на 100 процентов долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью "Рилэнд", "Махаон" и "Парфенион" и устранении препятствий для реализации корпоративных прав.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Компании "Глендора Холдингс Лимитед" и "Коне Холдингс Лимитед" обратились в суд кассационной инстанции с заявлением о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 21.02.2011 ввиду отсутствия однозначного толкования постановления по перечисленным в заявлении вопросам, касающимся последствий отмены постановления суда апелляционной инстанции, рассмотревшим дело по правилам первой инстанции.

Определением суда кассационной инстанции от 17.05.2011, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 12.07.2011, в удовлетворении заявления о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 21.02.2011 отказано.

Заявители просят пересмотреть в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 17.05.2011 и от 12.07.2011, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, содержание постановления суда кассационной инстанции от 21.02.2011 по своему изложению доступно и понятно для восприятия; заявление о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 21.02.2011 было фактически направлено на его пересмотр и изменение его содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 21.02.2011, суд исходил из положений статьи 179 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При таких условиях доводы заявителя о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм права не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-8992/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ