ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-12489/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Д.И. Дедова, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2011 по делу N А56-27703/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

Военный прокурор Ленинградского военного округа в интересах Минобороны России, Загородной квартирно-эксплуатационной части района 131 КЭУ ГлавКЭУ Минобороны России (далее - Загородная КЭЧ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - учреждение) и обществу с ограниченной ответственностью "Вираж Девелопмент" (далее - общество) о признании недействительным заключенного 02.07.2008 между ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности в виде обязания учреждения возвратить обществу задаток в размере 4 600 000 рублей.

К участию в деле судом привлечены: в качестве ответчиков - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - агентства); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный инженерно-технический университет".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2010 производство по делу в отношении учреждения прекращено, в иске к иным ответчикам отказано.

Постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 02.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.06.2011 оставил упомянутые судебные акты в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Минобороны России просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права и принятые без надлежащего исследования всех обстоятельств и доказательств по делу.

Минобороны России считает, что агентства не могли распорядиться спорным недвижимым имуществом, находившемся в оперативном управлении Загородной КЭЧ, без согласия последней на изъятие имущества, и в силу просьбы Минобороны России о приостановлении продажи имущества, ранее представленного им же к высвобождению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Суды пришли к выводу, что недвижимое имущество продано с торгов в соответствии с надлежащими распоряжениями агентств, изданными после включения Минобороны России этого имущества в перечень высвобождаемого в Порядке, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.1998 N 623.

При этом суды учли, что соблюдение Порядка высвобождения имущества и законность распоряжений агентств о его продаже подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делам Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5448/2009 и N А56-23459/2008, а также Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-46820/08-17-496.

Упомянутый Порядок высвобождения недвижимого военного имущества не предусматривает, что после принятия Минобороны России соответствующего решения (в виде перечня) требуется дополнительное согласие воинских подразделений, у которых это имущество находится в оперативном управлении.

Учитывая изложенное, содержание аргументов, изложенных Минобороны России в надзорной жалобе, не свидетельствует о нарушении судами норм как материального, так и процессуального права, а также о неисследованности ими обстоятельств спора, уже установленных судами по ранее рассмотренным делам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-27703/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ