ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N 13139/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Нерль+" и общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Фундамент" от 22.09.2011 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010 по делу N А40-43728/10-21-229, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Нерль+", общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Фундамент" к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным протокола N 39 от 14.11.2007 заседания Комитета банковского надзора Центрального банка Российской Федерации и признании незаконными действий (бездействия) сотрудников ЦБ РФ.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "КБ "Фундамент-Банк".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-43728/10-21-229 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.09.2011.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители ссылаются на отсутствие денежных средств на привлечение юриста.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявители не привели.

Как следует из представленных материалов, заявители располагали сведениями об оспариваемых судебных актах и имели возможность обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Нерль+" и общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Фундамент" от 22.09.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Нерль+" и общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Фундамент" от 22.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010 по делу N А40-43728/10-21-229, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 24 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА