ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N 13012/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство Департамента по рекламе администрации Волгограда от 05.09.2011 N ДР-2780/01-05 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2009 по делу N А12-15070/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГорСпортИнформ" (г. Истра Московской области) к Комитету по развитию телерадиовещания и рекламы администрации города Волгограда (г. Волгоград) о признании действий незаконными.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А12-15070/2009 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.09.2011 штамп приемной Суда), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что не оспаривал судебные акты в порядке надзора, исходя из сложившейся судебной практики по аналогичным делам.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на которое ссылается заявитель, имеет иные номер и дату (N 8263/10 от 16.11.2010, а не N 8623/10 от 16.11.2011). Данное постановление опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.12.2010. С момента его опубликования заявитель вправе был как обратиться в трехмесячный срок с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, так и непосредственно обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и действовавшего на тот момент постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 (в редакции постановления Пленума от 14.02.2008 N 14).

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Департамента по рекламе администрации Волгограда от 05.09.2011 N ДР-2780/01-05 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Департамента по рекламе администрации Волгограда от 05.09.2011 N ДР-2780/01-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2009 по делу N А12-15070/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на 63 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА