ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-15664/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АРБУА" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 и от 06.05.2011 по делу N А40-82157/09-136-642 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "ЦОПэнерго" (Москва, далее - общество "ЦОПэнерго") к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (Москва, далее - общество "Мосэнергосбыт") о взыскании 518 899 356 рублей 30 копеек долга по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2009 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого общество "Мосэнергосбыт" обязывается уплатить обществу "ЦОПэнерго" 40 000 000 рублей долга в согласованный срок, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, а общество "ЦОПэнерго" отказывается от требований к ответчику в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "АРБУА" - акционер общества "ЦОПэнерго" (далее - общество), не являющееся участвующим в деле лицом, полагая, что определение суда первой инстанции вынесено по не полно выясненным обстоятельствам спора, имеющим значение для утверждения мирового соглашения, и с нарушением единообразия в толковании и применении норм права обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о его пересмотре в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2010 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Президиум) для пересмотра в порядке надзора определения от 21.12.2009. При этом дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки соответствия выводов суда установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 02.02.2011, оставленным без изменения определением того же суда от 06.05.201,1 производство по заявлению общества прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что заявитель не является лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений от 02.02.2011 и от 06.05.2011 общество "АРБУА" просит их отменить в связи с нарушением норм процессуального права, неполным выяснением судом обстоятельств спора, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и нарушением единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление общества "АРБУА", суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выполняя указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и проверяя законность и обоснованность определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции проверил соответствие выводов суда первой инстанции, установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в том числе наличие законного волеизъявления кредитора (истца), его акционеров на отказ от иска и прекращение производства по настоящему делу

Судом кассационной инстанции проверен протокол внеочередного собрания акционеров общества "ЦОПэнерго" от 10.12.2009, из которого следует, что все его акционеры, в том числе генеральный директор общества "АРБУА", принимали участие в собрании, на котором рассматривался вопрос об одобрении мирового соглашения с обществом "Мосэнергосбыт" в рамках урегулирования спора по настоящему делу. При этом проект мирового соглашения прилагался к материалам общего собрания. Решение об утверждении мирового соглашения принято акционерами единогласно, воля выражена четко и недвусмысленно, в том числе заявителем. Голосуя за одобрение и утверждение мирового соглашения, акционеры должны были и могли получить информацию о споре и цене иска, знать о последствиях утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Таким образом, фактически суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность определения от 10.12.2010.

Поскольку в соответствии с процессуальным законодательством нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта только если это нарушение привело или могло привести в принятию неправильного судебного акта, чего в данном случае не усматривается, судебная коллегия отказывает в передаче дела в Президиум для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-82157/09-136-642 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 и от 06.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА