ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2011 г. N ВАС-12941/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление гражданина Фофанова О.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А40-60485/09-9-489 Арбитражного суда города Москвы по иску государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Авто Юг" (Москва) о взыскании 565 587 рублей 53 копеек долга и 920 086 рублей 17 копеек пеней за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

гражданин Фофанов О.А. 02.09.2011 подал в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А40-60485/09-9-489 Арбитражного суда города Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что об этом постановлении он узнал лишь 20.06.2011.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N ВАС-12941/10 названное заявление возвращено по причине несоблюдения условия для обращения в суд надзорной инстанции и указанием на право обжалования постановления от 27.05.2010 в кассационном порядке. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2011 кассационная жалоба Фофанова О.А. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А40-60485/09-9-489 Арбитражного суда города Москвы возвращена заявителю.

Фофанов О.А. вновь обратился в Высший Арбитражный Суда Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного постановления суда апелляционной инстанции.

По смыслу статьи 273 Кодекса, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 Кодекса), вправе обжаловать этот судебный акт в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, Фофанов О.А. вправе обжаловать постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А40-60485/09-9-489 Арбитражного суда города Москвы в порядке кассационного судопроизводства, как лицо, упомянутое в указанном постановлении.

В соответствии с частью 3 статьи 281 Кодекса определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса. Следовательно, заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре в кассационном порядке определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2011 о возвращении кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в кассационном порядке законности постановления от 27.05.2010, что является условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление гражданина Фофанова О.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А40-60485/09-9-489 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА