ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2011 г. N 11864/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Транстурсервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 по делу N А40-141824/10-148-952

по заявлению открытого акционерного общества "Транстурсервис" (Москва) к Правительству города Москвы (Москва) о признании недействующими отдельных положения постановления Правительства Москвы от 18.01.2005 N 24-ПП.

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.09.2011 (согласно штемпелю на почтовом оправлении) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 по названному делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, решение от 13.04.2011 в судах апелляционной и кассационной инстанций по существу не проверялось. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011, оставленным без изменения определением того же суда от 21.07.2011, ОАО "Транстурсервис" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение от 13.04.2011.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока таких причин заявитель не привел. Даты принятия названных определений судебных инстанций не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора - решение суда первой инстанции от 13.04.2011.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Транстурсервис" не имеется.

Поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и оснований для его восстановления не имеется, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Транстурсервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 по делу N А40-141824/10-148-95 отказать.

2. Заявление ОАО "Транстурсервис" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 по делу N А40-141824/10-148-952 с приложением (всего на 63 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО