ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2011 г. N ВАС-9019/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Щербиной Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 по делу N А56-16435/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Щербиной Е.А. (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга" (правопреемник закрытого акционерного общества "Парадный квартал", далее - корпорация) о взыскании 578 609 руб. 18 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору от 01.08.2006 N 2615/0806-ПК1 за период с 01.06.2009 по 10.03.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение от 31.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Щербина Е.А., полагая, что ответчик нарушает обязательства по передаче ей квартиры в сроки, установленные договором от 01.08.2006 N 2615/0806-ПК1 об инвестиционной деятельности, обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Суд проанализировал условия договора, в том числе пункты 2.2.2, 1.9, 4.2, оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки за спорный период на основании пункта 4.2 договора, поскольку срок передачи квартиры начинает исчисляться с 05.11.2009 (даты ввода объекта в эксплуатацию) и заканчивается 22.06.2010 (150 рабочих дней с даты утверждения акта приемки законченного строительством и реконструкцией объекта).

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-16435/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ