ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N ВАС-12843/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Талояна Давида Владимировича от 10.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2010 по делу N А32-26268/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Талояна Давида Владимировича (ул. Мира, 4, г. Сочи, Краснодарский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта - решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2010.

Кроме того, в нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано место нахождения другого лица, участвующего в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (отсутствует указание на город, в котором находится инспекция).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в сумме 200 рублей, уплаченная по квитанции от 10.09.2011, подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Талояна Давида Владимировича от 10.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2010 по делу N А32-26268/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Талояну Давиду Владимировичу государственную пошлину в сумме 200 рублей (двести рублей), уплаченную по квитанции от 10.09.2011.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА