ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N ВАС-9543/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения "Областная больница N 1" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора определения от 29.11.2010 по делу N А60-22120/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 по тому же делу по уточненному иску Федерального бюджетного учреждения Объединения исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (переименованного в Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение "Областная больница N 1" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области; далее - ФКЛПУ "Областная больница N 1" ГУФСИН России по Свердловской области) к открытому акционерному обществу "Второе Свердловское авиапредприятие" и к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, с участием третьего лица - Федеральной службы исполнения наказаний России, о признании недействительной сделки приватизации имущества ФГУП "Второе Свердловское авиапредприятие" в части включения в состав приватизируемого имущества ОАО "Второе Свердловское авиапредприятие" вертолета МИ-8 N 24587 и о применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.10.2009 Арбитражного суда Свердловской области, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2010, в иске отказано.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2010 N ВАС-9543/10 отказано в передаче указанного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора названных выше судебных актов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011, Федеральному бюджетному учреждению Объединению исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 19.10.2009.

Обжалуя определение суда от 29.11.2010 и судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, которыми названное определение суда оставлено без изменения, заявитель - ФКЛПУ "Областная больница N 1" ГУФСИН России по Свердловской области ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством по делу является пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22).

Изучив принятые по делу судебные и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум ВАС РФ в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из следующего.

В Определении ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9543/10 об отказе в передаче дела на рассмотрение в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке судебных актов не указывалось на возможность их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом коллегия судей ВАС РФ учла Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П, согласно которому признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации положения пункта 1 статьи 311 АПК РФ в истолковании, данном в пункте 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14), постольку, поскольку они не предполагают придание обратной силы правовым позициям, выраженным в соответствующем постановлении Пленума ВАС РФ или Президиума ВАС РФ и допускают пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта только при условии, что в соответствующем постановлении Пленума ВАС РФ или Президиума ВАС РФ содержится прямое указание на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, на положение которого ссылается заявитель, не содержит прямого указания на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к ранее рассмотренным делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-22120/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА