ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N ВАС-12382/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление Литвиновой М.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 по делу N А12-4803/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 по тому же делу

по иску Литвиновой М.И. (г. Волгоград) к акционерному обществу "БТА Банк" (Республика Казахстан) и обществу с ограниченной ответственностью "ДИО" (г. Волгоград) о признании договора ипотеки недействительным.

Третьи лица (г. Волгоград): Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Микс".

Суд

 

установил:

 

Литвинова М.И. как участник общества с ограниченной ответственностью "ДИО" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу "БТА Банк" (далее - банк) и обществу о признании недействительным договора ипотеки от 05.06.2008 N РФ08/82.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело рассмотрено по правилам первой инстанции, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Литвинова М.И. просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между ответчиками заключен договор ипотеки от 05.06.2008, по условиям которого залогом недвижимого имущества общества обеспечены заемные обязательства ООО "Микс" перед банком. Залоговая стоимость имущества в договоре ипотеки согласована сторонами в 258 861 124 руб. 22 коп.

Полагая, что спорный договор ипотеки является крупной сделкой, совершенной без согласования с единственным участником общества Литвиновой М.И., она обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения (пункт 2 названной статьи Закона).

Апелляционный суд по итогам оценки представленных истцом доказательств установил, что балансовая стоимость всего имущества общества по состоянию на 05.06.2008 составляла 45 189 436 руб. 56 коп., а балансовая стоимость имущества, обремененного залогом в силу договора от 05.06.2008 - 1 213 337 руб. 71 коп., что составляет 2,69% от общей балансовой стоимости имущества.

При таких обстоятельствах, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора ипотеки крупной сделкой, требующей согласования с участником общества и отказали в удовлетворении иска Литвиновой М.И.

Оснований для переоценки данных выводов судов у коллегии судей не имеется.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-4803/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Г.Д.ПАУЛЬ